La dirección de las fibras en la madera: lo que realmente importa en tarimas, crates y empaques industriales
- Alfredo Vázquez
- 20 nov
- 8 Min. de lectura
En la industria del empaque de madera, especialmente cuando se diseñan tarimas de madera, cajas de exportación y crates para servidores, hay múltiples factores que considerar; sin embargo, hay uno de ellos que puede ser "escurridizo" y difícil de verificar una vez que está el componente armado: la dirección de las fibras de la madera.
En el mundo real —donde los fabricantes no controlan el tipo de corte original del tronco y trabajan con madera ya dimensionada (1x4, 2x4, 2x10, polines, etc.)— es fundamental aclarar qué de la orientación de las fibras sí se puede controlar, qué no, y cómo influye cada factor en la resistencia del empaque.
Este artículo explicamos, con base técnica y enfoque práctico, cómo la orientación del grano, el clavado, y la resistencia paralela o perpendicular a las fibras afectan el desempeño de un empaque industria como lo son los empaques para servidores y equipos de telecomunicaciones.
1. Influencia del origen del tronco y selección del tipo de pieza
En la industria del empaque de madera, la selección de las componentes comienza entendiendo de qué parte del tronco provino la madera. Esta variable, aunque muchas veces ignorada, es la que más determina la estabilidad, resistencia y desempeño del componente dentro de una tarima o un crate.
Cuando un fabricante compra madera en medidas comerciales (1x4, 2x4, 2x6, polines, vigas), lo que realmente está adquiriendo son porciones distintas del tronco, cada una con comportamientos mecánicos muy diferentes.
¿Qué implica esto para la selección de piezas?
Las piezas más grandes (como polines o vigas) suelen provenir de zonas más internas del tronco, lo que las hace más estables y resistentes.
Las tablas angostas (como 1x4 o 1x6) tienden a provenir de la periferia, donde el grano es más curvo y menos estable.
Incluso dentro de un mismo lote, dos piezas "idénticas" pueden comportarse de forma muy distinta según la zona del tronco de la que provienen.
En resumen: el desempeño de un empaque no depende solo de la especie, sino de qué parte del tronco estás realmente utilizando en cada componente.
2. Polines, vigas, tablas y la influencia del origen del tronco
Aunque dos piezas tengan:
el mismo tipo de corte,
la misma medida comercial,
e incluso la misma especie,
su comportamiento mecánico puede variar enormemente si provienen de distintas zonas del tronco.
2.1 Madera del centro del tronco (heartwood)
Fibra más recta.
Más densidad.
Menor pandeo y deformación.
Mejor desempeño estructural.
2.2 Madera de la periferia (sapwood)
Fibra más curva.
Menor estabilidad dimensional.
Mayor contracción por humedad.
Más pandeo por secado.
Por eso, los polines y las vigas suelen mostrar un desempeño más estable, no porque sean intrínsecamente superiores, sino porque provienen de zonas del tronco con fibras más rectas y menos variabilidad. Esta estabilidad es especialmente relevante cuando el empaque debe trabajar bajo cargas repetitivas, vibración o impactos.
Sin embargo, esto no significa que simplemente “usar polines o vigas” garantice un buen desempeño. En realidad, la elección entre polín, viga, tabla angosta, o cualquier sección debe hacerse con precaución, considerando:
De qué parte del tronco proviene la pieza (heartwood vs sapwood).
La orientación del grano y su rectitud.
La función estructural dentro del empaque (flexión, soporte puntual, resistencia a impacto, rigidez del marco).
El tipo de estrés mecánico que enfrentará (estática, dinámica, vibración, compresión lateral, etc.).
De esta forma, un polín puede ser adecuado para un bloque de soporte, mientras que una viga puede ser necesaria para flexión de largo claro, y una tabla angosta puede funcionar en componentes no estructurales. Elegir correctamente entre estas piezas —y comprender de dónde provienen dentro del tronco— es esencial para asegurar el mejor desempeño técnico del empaque industrial.
3. Resistencia paralela vs. perpendicular a las fibras (side grain vs. end grain) en el empaque de madera.
La madera es un material anisotrópico: sus propiedades cambian según la orientación de sus fibras y la forma en que una carga interactúa con ellas.
3.1 Resistencia paralela a la fibra (End Grain)
Cuando una carga o clavado actúa en la misma dirección que las fibras, se considera comportamiento end grain; y esto se traduce a su vez en que:
La madera resiste bien compresión paralela, especialmente en piezas gruesas como polines o vigas.
Se ofrece muy poca resistencia al arrancamiento de clavos, porque el sujetador se desliza entre las fibras.
Adecuado para piezas macizas donde la separación lateral es el riesgo principal.
Aplicaciones típicas:
Bloques de tarimas.
Polines gruesos.
Soportes donde la carga es principalmente vertical.
3.2 Resistencia perpendicular a la fibra (Side Grain)
Cuando la carga o el clavo atraviesan las fibras, hablamos de comportamiento side grain.
Mucho mayor resistencia a tensión y corte.
Excelente agarre de clavos —ideal para vibración.
Menor resistencia al aplastamiento local si la sección es delgada.
Aplicaciones típicas:
Patines de tarimas.
Marcos estructurales.
Componentes sometidos a vibración (crates para servidores).
3.3 Relación directa con el clavado
Lo que en ingeniería del empaque se conoce como:
“clavado perpendicular a la fibra” ⇒ es side grain.
“clavado en la misma dirección de la fibra” ⇒ es end grain.
Por eso, una tabla puede ser muy resistente «a lo largo» en términos de flexión, pero tener un mal desempeño en extracción de clavos si se intenta clavar en end grain. La orientación del grano define cómo trabaja la madera, y el patrón de clavado define cómo trabaja el sujetador.
En conjunto, ambas determinan la resistencia real del empaque.
4. El clavado: el punto más crítico y menos entendido
El desempeño real de una tarima o un crate no depende únicamente de la madera, sino del sistema de clavado o atornillado.
Los clavos trabajan principalmente por fricción y resistencia al desgarramiento de la fibra.
4.1 Clavos clavados perpendiculares a la fibra
Mejor resistencia al arrancamiento.
Mayor fricción.
Menor probabilidad de descabezar.
4.2 Clavos clavados en la misma dirección que la fibra
Mucho menor resistencia al desprendimiento.
Pueden crear líneas de división (fisuras).
Peor desempeño en vibración (crates para servidores).
4.3 Consecuencias reales en un crate para servidores
Un crate puede tener madera de alta calidad… pero si el clavado está alineado con la fibra, la caja puede abrirse con un impacto lateral.
Por eso, un proveedor experto debe:
Elegir la orientación y posición del clavado.
Asegurar la mejor selección de clavo o pija según la criticidad de la zona.
Aplicar patrones de clavado que eviten la propagación de fisuras.
5. Orientación del clavo respecto a la fibra: explicación técnica completa
Una parte crítica del desempeño de una tarima de madera, un empaque de madera o un crate para servidores es la manera en que se introducen los sujetadores (clavos o tornillos) en relación con la orientación del grano de la madera. Para entenderlo correctamente, primero debemos distinguir dos conceptos fundamentales de la anatomía de la madera:
📌 Side Grain vs. End Grain: no depende de cómo gires la tabla
Side grain y end grain no describen la orientación física de la tabla en el espacio, sino cómo atraviesa el clavo la estructura interna de las fibras.
Side grain = el clavo atraviesa fibras que corren paralelas a la cara lateral de la pieza.
End grain = el clavo se desliza entre fibras que terminan en la cara de testa (se ven los anillos de crecimiento).
Incluso si giras la tabla o giras el clavo, lo importante es la relación clavo–fibra, no su orientación respecto al piso.
🔍 Ejemplo ilustrado
Caso A: fibras (anillos) paralelas al piso, clavo entra vertical:
Fibras →
→
→
Clavo ↓
✔️ Aquí el clavo atraviesa fibras → Side grain.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caso B: giras la tabla 90°, fibras quedan verticales:
Fibras ↓↓↓↓
Clavo ↓✔️ El clavo entra paralelo a las fibras → End grain.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caso C: tabla horizontal, clavo entra “acostado”
Fibras →
→
→
Clavo →✔️ Aunque el clavo está horizontal, sigue entrando paralelo a las fibras → End grain.
Esto demuestra que side grain o end grain NO dependen de cómo esté orientada la tabla, sino de la dirección del clavo respecto al grano.
5.1 Comparación técnica entre side grain y end grain
A continuación, una tabla que resume sus diferencias:
Tipo de clavado | Relación clavo–fibra | Resistencia a extracción | Resistencia a vibración | Riesgo de separación de la pieza | Cuándo usarlo |
Side Grain | El clavo atraviesa fibras | ⭐⭐⭐⭐⭐ Alta | ⭐⭐⭐⭐ Alta | Medio si la pieza es delgada | Zonas críticas, marcos, crates para servidores |
End Grain | El clavo corre entre fibras | ⭐⭐ Baja | ⭐ Baja | ⭐⭐⭐⭐⭐ Muy alta | Bloques grandes, polines, piezas gruesas |
6. ¿Entonces cuál orientación es mejor para tus crates para servidores y tarimas de madera?
La mejor orientación depende del propósito. No existe una recomendación universal.
✔️ Usa Side Grain cuando necesitas:
Máxima resistencia a extracción del clavo.
Mejor comportamiento ante vibración (crates de servidores, electrónica).
Estructuras donde el clavo trabaja en corte.
✔️ Usa End Grain cuando buscas:
Evitar que bloques grandes se abran por impactos laterales.
Resistir separación en piezas macizas.
Aprovechar volumen y densidad para absorber cargas.
La clave es que el proveedor no solo “clave madera”, sino que diseñe el patrón según el tipo de carga, la geometría de cada componente y el comportamiento esperado del empaque.
Conclusión
La dirección de las fibras, la orientación del clavado y la relación entre resistencia paralela y perpendicular son factores invisibles para el usuario común, pero decisivos en la seguridad del empaque de madera.
Aunque el fabricante no controla el corte original del tronco, sí controla la selección de tablas, la ubicación estructural, el patrón de clavado y el diseño del empaque. Estas decisiones marcan la diferencia entre una tarima o crate confiable y uno que falla en condiciones reales.
En Kayak Packaging diseñamos empaques considerando no solo el tipo de madera, sino cómo se comporta cada pieza según su grano, orientación y aplicación específica, garantizando un desempeño superior en exportación, manejo y transporte de equipos de alto valor.
Referencias
Las siguientes fuentes respaldan la información técnica presentada en este artículo. Todas son verificables, provienen de organismos reconocidos, literatura científica revisada o laboratorios oficiales.
Forest Products Laboratory. (2010). Wood Handbook: Wood as an Engineering Material (General Technical Report FPL–GTR–190). U.S. Department of Agriculture, Forest Service. https://www.fpl.fs.usda.gov
Forest Products Laboratory. (2021). Wood Handbook: Wood as an Engineering Material (Revisión más reciente disponible). U.S. Department of Agriculture. https://www.fpl.fs.usda.gov
Forest Products Laboratory. (2018). Hardwood Log Grading and Lumber Yield. U.S. Forest Service. https://www.fs.usda.gov
Bowyer, J. L., Shmulsky, R., & Haygreen, J. G. (2012). Forest Products and Wood Science: An Introduction (6ta ed.). Wiley-Blackwell.
Green, D. W., Winandy, J. E., & Kretschmann, D. E. (1999). Mechanical Properties of Wood. En Wood Handbook. USDA Forest Service.
Western Wood Products Association (WWPA). (2022). Western Lumber Grading Rules. WWPA. https://www.wwpa.org
Canadian Wood Council. (2020). Species and Grades for Canadian Softwoods. CWC Publications. https://cwc.ca
FPInnovations. (2017). Canadian Wood Species Properties Database. FPInnovations. https://fpinnovations.ca
American Wood Council. (2017). National Design Specification (NDS) for Wood Construction. American Wood Council.
Timber Queensland. (2016). Strength Groups and Stress Grades – Australian and Imported Softwood Species. https://www.timberqueensland.com.au
National Institute of Standards and Technology (NIST). (2015). Wood as a Structural Material – Mechanical Behavior Summary. U.S. Department of Commerce.
European Committee for Standardization (CEN). (2016). EN 338: Structural Timber – Strength Classes. Brussels: CEN.
Tsoumis, G. (1991). Science and Technology of Wood: Structure, Properties, Utilization. Van Nostrand Reinhold.
Forest Products Laboratory Chile (INFOR). (2019). Propiedades físicas y mecánicas de maderas nativas y exóticas de Chile. Instituto Forestal, Gobierno de Chile. https://www.infor.cl
Brazilian Forest Service / Embrapa. (2014). Madeiras da Amazônia: Características e Utilização. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2020). ASTM D143 – Standard Test Methods for Small Clear Specimens of Timber. ASTM International.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2019). ASTM D1761 – Standard Test Methods for Mechanical Fasteners in Wood. ASTM International.
Comentarios